校新闻网讯（记者 郭宇杰）5月26日晚，历时37天28场角逐的首届网络辩论赛圆满落下帷幕。金融学院辩论1队获得首届网络辩论赛冠军，青研社队获得亚军；金融学院辩论1队二辩齐际晨荣获“最佳辩手”称号。

从09年3月起，校新闻网就开始筹划举办目前最好的足彩app首届网络辩论赛。活动得到了校领导的大力支持，经过新闻网全体工作人员近两个月的细致策划、网络辩论系统开发、精心准备以及大力宣传，这个创举在目前最好的足彩app得到了师生们的热烈反响。比赛共有28支队伍参加，共计140名学生参与，参赛选手涵盖了目前最好的足彩app大一、大二、大三、研一各级学生。每场网络辩论赛的点击率不断攀升，最高一场达到3400余次。

目前最好的足彩app首届网络辩论赛让辩论赛走进了普通学生的生活。在这里，有训练有素的学院辩论队，也有初出茅庐的自由组队。这些不同层次的队伍在网络上斗智斗勇，在辩论场上唇枪舌战。无论是辩手自己还是观众，都从这耳目一新的活动中得到了新奇的体验和巨大的收获。

近日，新闻网记者对冠亚军队伍以及最佳辩手进行了专访，深入了解了网络辩论赛背后的充满酸甜苦辣的故事。

金融学院辩论一队：网络辩论赛让校园更精彩

接受专访的金融院辩论一队：（左起）齐际晨、皮道奕、柳媛媛、黄文倩

这次接受专访的是参加现场决赛的一辩柳媛媛、二辩齐际晨、三辩皮道奕以及四辩黄文倩。金融院辩论一队由五位大一学生组成，他们个个活泼开朗、爱说爱笑，在专访时说起比赛期间以及队友们的趣闻轶事便兴奋不已，争相爆料。这种轻松愉快、和谐融洽的团队氛围无疑是夺冠的必要条件。四位能言善辩、久经沙场的辩手很有“将辩论进行到底”的架势，即使是在接受记者专访的时候，仍能因为一个分歧引发一场小小的辩论，着实让人感觉到辩论无处不在。

他们说，当初决定参加网络辩论赛一方面是对新颖的辩论形式感到好奇，另一方面是他们希望在课业压力比较小的大一多收获一些宝贵的经历。因为每个队员都有过2至3场的实战经验，所以这一路走来，他们的心情都是自信、愉快的。

说到网络辩论这种初次走进目前最好的足彩app的新颖形式，习惯了现场辩论赛的辩手们有着说不完的感触。队员们都是金融学院辩论队中的大一学生，受过比较系统的辩论技巧的指导，每位队员都有至少两场的实战经验，所以无论是网络辩论赛还是现场辩论赛，在战术上都显现出了很大的优势。每场初赛前拿到了辩题后，五位队员都要聚在一起讨论两三次，从立论到分论点再到猜测反方的论点，都经过了激烈的讨论和分析，最后由队长柳媛媛确定方向。他们说，网络辩论赛给他们带来了全新的感受，以前都是对方抛出观点，我方的其中一位辩手立即反驳，需要的是迅速反应的能力；而网络辩论赛在时间上变得很宽松，大家汇总了观点后再继续批判完善。这要求整个辩论队团结一致，把集体的智慧发挥到极限。

四个人一致认为“玩的就是心跳”最好地概括了亲身经历网络辩论赛的感受。第一场网络辩论赛中的表现只能用混乱来形容。初赛第一场，金融学院辩论一队选择的“战场”是诚信楼的教室。不曾料到教室里只有一个网口，因此只有一台笔记本电脑可以承担起发帖的重责大任。于是在历时五个小时的辩论中，队员们只能手忙脚乱地用一个优盘来传送资料，对方一回复，五个人都迅速围拢到那台唯一能上网的电脑边七嘴八舌地讨论。由于刚刚接触网络辩论系统，队员们在操作上没有经验。刚开始他们直接在网页上输入论点，结果在提交前点击了刷新按钮，导致输入的内容全部清空，五位队员顿时乱做一团，手忙脚乱地重新输入。后来他们积极改进策略，在word文档里写好发言内容，再粘贴到网上，极大地降低了错过发言机会的风险。随着网络辩论赛的规则在探索中慢慢完善，随着辩手们渐渐适应了网络辩论赛的全新节奏，辩手们在初赛中的表现日趋熟练，也少了很多惊心动魄的感觉。然而再回首，辩手们依然很怀念第一场比赛时大家围在那台唯一可以上网的电脑前热烈讨论的情景。

从网络辩论到现场辩论，从幕后转战到台前，队员们都对对手有一种期待的感觉。队员们都说，网络辩论赛的对手只是文字，无法直面对手，让队员们觉得“找不到靶子打”，少了现场那种逼人的气势。但是，网络辩论赛优点也很多，比如可以反复查阅前面观点，大家一起讨论，凝聚集体的力量。每个字、每个词、每段话，每个标点符号都是大家反复斟酌才敲定的，往往是发贴之前再读好几遍，反复琢磨文字和标点是否充分展现出了他们的气势。

现场辩论中金融辩论队占据了绝对的优势。每位辩手的角色都是由自己的性格特征与辩论特长决定的。说话利落、掷地有声的一辩柳媛媛，思维敏捷、幽默风趣的二、三辩齐际晨和皮道奕，逻辑性、煽动性强的四辩黄文倩和屈侃(半决赛)在现场辩论阶段尽显风采，蟾宫折桂实属当之无愧。

回首一个多月的奋战，金融学院辩论一队是带着探索与勇往直前的心情走过来的。在初赛阶段勇挫三支队伍的围追堵截，在决赛阶段击败了两支队伍的进攻，真可谓是过五关，斩二十五将，步步为营，终于走上了最高的领奖台。队员们将辩论当作生活的一部分来热爱，他们说：“网络辩论赛让校园更精彩。”与此同时，他们也让网络辩论赛更精彩！

青研社队：在磨练中成长 在收获中快乐

接受专访的青研社辩论队辩手：（左起）阎家驹、柴秋实、刘舒予、佘佳保、曾凯昂

在专访青研社队时，记者感到了与金融院辩论一队迥然不同的风格。这支队伍是由大二的队长和四位大一的队员组成。语重心长的队长柴秋实、慷慨陈词的阎家驹、思维活跃的刘舒予、沉静内敛的佘佳保、侃侃而谈的曾凯昂，都特别明显地表现出了青年马克思主义研习者的特质。与金融院辩论一队的活泼开朗、轻松自由相比，这场专访就像是交流思想的研讨会，五个人说起话来不愠不火，娓娓道来，时不时引用几句名人名言，一派严谨的学者作风。在专访过程中，队员们多次提到队长的责任心，并感谢她为辩论赛付出的辛苦努力；而队长则感谢队员们在压力之下仍然坚持不懈、团结一致。团队的深情厚谊溢于言表。

专访一开始，队长柴秋实就衷心地感谢新闻网通过举办网络辩论赛，提供了很好的展示自我的平台和机会，并且真心希望网络辩论赛能一直举办下去，他们也会一直积极参与。

队员们说，当时参加网络辩论赛只是因为好奇，根本没有想到过能一路走到决赛的现场。回首一个多月，他们都觉得上大学以来，从来没有为了一件事情咬牙坚持这么长时间。

在网络辩论赛的阶段，他们本以为初赛只需要比一两场、发几次帖，然而等到真正了解了比赛规则后，也只能选择硬着头皮走下去。因为承载了很多人的希望，在这一个多月里，他们为之付出了十分艰辛的努力。绝大部分的课余时间他们都聚在一起讨论辩题，用刘舒予的话说就是“估计这是人生中开会最多的一个月了”。每场网络辩论赛前知道辩题后他们都要开会讨论几次，还请来有经验的学长坐镇指导。

准备初赛的过程十分忙碌，但是队员们擅长理论，也无需站在聚光灯下，青研社队并没有感受到太大的心理压力，也算是轻松闯过了网络辩论赛的道道关卡。真正的磨练还是要属现场辩论赛的来临。在现场辩论赛阶段，整整一个星期的晚上，队员们都从六、七点到十一点进行魔鬼式的集训，反复观看大专辩论赛的录像，没有实战经验的队员们甚至在半决赛之前的晚上熬夜到3、4点讨论辩题……队员们在头几天还轻松地开开玩笑，但是由于他们自认为半决赛场上表现不好，准备不充分，在细节方面没有引起足够的重视，所以到后来压力越来越大，一辩阎家驹对记者说，他们“吃饭都吃不下，连着好几天没有笑过”。虽然道路是曲折的，但是队员们依然咬紧牙关，不言放弃。他们学习、辩论两头抓，加快生活步调，哪一边都没有落后。队长柴秋实说：“我们既然选择做这件事，就一定要做好。”

这一个月的艰苦奋斗可以说得上是“鏖战”，队员们笑着说道：“如果辩论赛再多进行半个月，我们都会疯了。”队员们还深刻地总结了一个多月比赛中他们的收获。青研社在日常的社团活动中侧重于理论研讨会，培养队员们将理论表述清楚，所以他们的思维比较严密，在网络辩论赛中占有很大的优势，一路轻松过关。但是现场辩论要求短兵相接，还需要用恰当比喻与歇后语直白表示，让习惯于慢条斯理地深入分析问题的队员们很不适应，而且发言时用词十分书面化，于是显现出了劣势。队长柴秋实依然欣喜地说，四位辩手在重压之下进步神速，虽然仍存在一些硬伤，但是决赛的整体表现让人眼前一亮。一辩阎家驹在自由辩论的反映能力提高了很多；三辩刘舒予风度很好，队员都对她评价很高，提升的空间还很大；四辩曾凯昂进步神速，在态度、技巧以及其他方面都“惊艳全场”，二辩佘佳保（半决赛）在学生工作繁忙的情况下仍然一直和全队奋斗在一起，让队员们很感动。所有队员都动情地说，虽然这一个月过得很艰辛，但等到大家相互搀扶着渡过难关以后，回忆起这段经历，所有的辛苦也都变得甜蜜起来。这一个月，他们收获了太多的感动，成长了很多，五个人的感情也因此而更加深厚。

提到网络辩论赛中的趣事，队员们充分展示了青研社在理论方面的特长，幽默地用“重点是阵地战，与此同时坚持一定条件下的游击战”这句话描述他们的战术。为了找到合适的辩论地点，队员们一大早就到图书馆一层的大厅里占座，如果队员要上课还实行“轮班制”，这样的值班一直持续到晚上辩论赛结束。由于图书馆22：00闭馆，21：30的时候女生继续坚守在图书馆，而两个男生回宿舍，22点后的回复就转交给男生，整个过程衔接得滴水不漏。

最佳辩手齐际晨：能说会道的“笔杆子”

最佳辩手金融院辩论一队二辩齐际晨

金融院辩论一队的辩手们说，在网络辩论赛阶段，齐际晨负责记录队员们的讨论结果、编辑文字，每场比赛结束后还要负责写总结，是队里名副其实的“笔杆子”。而且他还是个能说会道的“笔杆子”。他在现场辩论赛中表现出的睿智幽默和气势风度，观众们有目共睹，获得“最佳辩手”的称号也在很多人的意料之中。

齐际晨认为自己在初赛的2、3场表现不尽如人意，经常和队友闹冲突。队员们向记者透露，每次讨论大家意见不合，而且齐际晨又无法说服队友时，他就会用沉默表示抗议。齐际晨自己则幽默地辩解说：“我是要留给大家理性思考的时间。”

齐际晨用“自由随性”来形容自己。记者通过与队员们的交谈，发现即使在紧张的辩论赛中，他自由随性的一面也可见一斑。队员们讲述的一个小插曲将他的性格淋漓尽致地体现出来。网络辩论赛的发言时间间隔只有15分钟，讨论、输入都会占用宝贵的时间。当时间所剩无几而且发言字数超过限制时，负责打字的齐际晨仍然慢条斯理地字字斟酌着删除，队员们都提心吊胆的，他却十分淡定地说：“玩得就是心跳！”

因为齐际晨敏捷的思维更符合二、三辩的特点，所以他在以往参加过的比赛中都是担任二、三辩。首届网络辩论赛对组队形式的要求相对宽松，以致自由组队的金融学院辩论一队中的辩手都是二、三、四辩出身，一辩的角色就被空了出来。齐际晨说，他一直认为一辩的立论工作就像背课文，技巧性比较低，没有担任过一辩的他于是自告奋勇、信心十足地在半决赛中当一辩。但是后来，他发现一辩的工作完全不是自己所想象的那么轻松。当他做攻辩小结时，才有一种“懵了”的感觉，因为他没有接受过在短时间内总结、提炼攻辩内容的训练。他这才意识到每一位辩手的角色都是至关重要的，而且扮演好每个角色都是十分不易的。

队员们都认为“最佳辩手”是对齐际晨的客观评价，因为他平时讨论最积极，临场反应迅速，付出很多。对于伙伴们的褒奖，齐际晨谦虚地说，自己只是“说得多，说得幽默”。