经贸中文针锋相对 正反辩手唇枪舌剑
校新闻网讯(实习记者 支静雅)
本场评委为金融学院团总支书记庄红岩、人文学院教师李海英、保险学院教师蔡英辉。正方观点为“外来文化对民族文化的发展利大于弊”,反方观点为“外来文化对民族文化的发展弊大于利”。双方论述丝丝入扣、妙语连珠,充分展示了经贸学院和中文学院学子的辩才与口才。
在开篇立论环节中,正方一辩首先陈述,点明“博采众长,为我所用”的观点。随后,反方一辩阐述了民族文化在一个民族中所起的巨大作用以及外来文化对民族文化的影响。
激烈的攻辩环节中,反方二辩强调外来文化对民族文化的发展弊大于利,然而并不是指外来文化毫无可取之处。而正方二辨也针对反方二辩提出的有关西装、微软版权等外来文化入侵等问题一一作答。之后,正反三辩围绕满族人鲜有会说满语的现状进行了激辩。攻辩环节赛场场面热烈,辩手们激情洋溢。
正反双方的提问和回答条分缕析,丝丝入扣,将辩论赛带到最高潮的自由辩论环节。此环节中,正方四辩转换角度,抛出问题“中国文化对外国文化而言是利是弊”,掀起又一轮争辩高潮。随后,双方各举了现实生活中的例子,形象而具有说服力地论述了所持观点。辩手们针对对方提出的质问进行辩证回答,并抓住对方辩手论述中的漏洞例证自己的观点。与此同时,观众们也兴致高昂,赛场上掌声雷动。
正方辩手言语犀利、激情洋溢
反方辩手态度温婉、娓娓道来
在正方和反方四辩分别总结陈词阶段,反方在陈述中再次强调了外来文化对民族文化发展的种种弊端,将反方观点提炼升华。正方也引经据典,陈述抑扬顿挫,以幽默的经典语句收场,为精彩纷呈的辩论赛画上完满的句号。
在评委讨论比赛结果的同时,现场观众向对阵双方提出了质量高且有价值的问题,辩手们面对刁钻的问题沉着冷静,均给出了条理清晰、观点明确的回答。
人文学院教师李海英首先对本场辩论赛进行点评,她客观地评价了两支队伍的表现,否定了“非此即彼”的观点,强调中西方文化应相互结合的思想。她表示只有民族的才是世界的,当代大学生应该立足本土、立足民族,建立自信,同时虚心接受异族文化。随后,金融学院团总支书记庄红岩、保险学院教师蔡英辉也分别针对本场辩论赛表达了自己看法。
人文学院教师李海英对比赛进行点评
最终,反方中文学院取得了本场比赛的胜利。反方二辩姚源荣获本场最佳辩手称号。
《经济日报》:“人工智能与统计:理论与实务”专...
CCTV2《央视财经评论》:(屠新泉)美欧关税,谈得...
《光明日报》、求是网、理论中国网:(张小锋 黄慧...
澎湃新闻:北京市委常委、教育工委书记于英杰调研...
《中国日报》:(赵忠秀)中美关税谈判具有艰巨性...
《环球时报》:(余心玎)关税调整期,中国外贸企...
《China Daily》:(赵忠秀)China, EU and ASEAN ...
CGTN:(高蕾)Xi's Henan trip: Making high-qual...