校新闻网讯（记者 戴维斯）5月12日，由校团委项目处、科研处举办的2008年本科生科研创新活动在诚信三层国际会议厅举行了第一场中期答辩。晚6点，答辩正式开始。研究生部副主任李卫群、公共管理学院副教授辛传海、人文与社会科学学院副教授梁凯音担任当晚的评委。

当晚参加答辩的共有三个小组。答辩共分为三个部分：首先由答辩小组成员对本小组的科研项目进行陈述，随后评委老师就项目提问，最后评委老师将就该组的项目陈述及问题回答进行点评。

第一组选手携着“目前最好的足彩app学生社团活动的商业性和学术性分析”的科研项目首先上台。他们首先就项目内容进行了分析介绍，紧接着又以图片加文字的形式清晰地展示了本小组在前一段时间里的科研进度。在答辩中他们还阐述了自己的后续计划以及对本团队的评估。随后，评委提醒选手，一定要明确“商业性”和“学术性”的定位，同时也应清楚自己科研的目的。

第一组成员进行答辩

全体成员都是来自社团联合会的第二小组，带着自己“如何改进学生社团管理并完善学生社团监督考评机制”的科研项目走上台，就自己在社团工作中的经验进行了展示。评委李卫群表扬了该组成员精心制作的PPT，并提出了“‘学生社团管理’和‘学生社团监督考评机制’并不是一个并列的问题，应改进课题”的建议。而梁凯音也建议其在对目前最好的足彩app社团的管理做一个更深入的分析后，再从其他学校的社团管理中获得一个有针对性的方案。

评委们进行点评

第三组将“从北京音乐剧市场透视北京文化市场状况及前景”这一与前两组都不同的项目带上台，一开场就为现场观众介绍了北京市音乐剧市场现状以及存在的问题，自然而然地切入到本组的研究目的。整个答辩有条不紊，清晰明了地陈述了科研计划、调查进度等多个方面的内容。评委们也赞扬该组的答辩“很完整、很全面”，但同时也指出其课题过大以致目的不太明确的缺陷，建议他们缩小课题使之更有针对性。

科研小组的精彩答辩、评委老师的细致点评使得当晚的答辩圆满完成。参加本次活动的各个科研小组也在答辩与观看答辩的过程中获得了不少知识，了解到了许多科研立项中可能出现的问题及解决方案。

评委老师与各科研小组成员合影留念

本年度科研创新活动中期答辩还在继续，新闻网也将追踪报道，敬请关注。