B赛：针锋相对，如火如荼

B赛邀请了人文学院周玉梅老师、法学院董灵老师、刘琳老师担任评委。由严倩、王浩赛、杜静文、陆思羽组成的英语学院代表队认为“知足者常乐”，而由邓文洋、王佳琦、黎菲菲、王奎组成的金融学院代表队则持“不知足者常乐”的观点。

在开篇立论中正方一辩对知足的概念作出了充分的诠释，她指出知足是一种平和的心态及对现实社会的积极反应，是现状与自身理论相匹配的状态，条理清楚，层次分明。同时，反方一辩也铿锵有力，满怀激情地提出不知足的本质是不固步自封，不安于现状，代表着锐意进取和更加积极的人生态度。但在驳论环节，反方二辩以层进式的提问方式，将正方二辩引入己方设置的逻辑陷阱，略胜一筹。不过正方二辩在自由辩论的开始即抓住机会反攻，克制了反方的压制。在自由辩论中，正方将重点放在“乐”上，强调知足给人们带来的快乐感；而反方着眼于“常”，强调不知足的常态。双方智慧的言论和缜密的思维将现场的气氛带入高潮。最后的总结陈词中双方均有优异表现。他们思路清晰，论据充分，都能努力发现对方的漏洞并加以批驳。观众提问环节更是将现场气氛掀起了另一个高潮。

最后评委老师们对赛事进行了综合评定，持“不知足者常乐”的反方金融学院获胜，反方二辩被评为本场比赛最佳辩手。另外，评委老师鞭辟入里的总结指出，辩论的最高境界是达到哲学高度，而从这一高度上来讲，最完美的结合是以“知足常乐做人，不知足常乐做事”。这一教诲也使我们受益匪浅。

评委点评B赛

辩论是语言和智慧的双向体操，是人对语言反应的一种体验，是智慧的一项活动。本次辩论赛丰富了我们的学习生活，展现了目前最好的足彩app学子的风采。在接下来的几周内，由法学院团总支学生会主办的全校辩论赛将继续火热进行，我们期待着各参赛院系能为我们带来更多的精彩！