校新闻网讯（特约记者 宋侃朋）对外经济贸易大学辩论赛硝烟又起，11月13日晚7点，由法学院对阵国际商学院的半决赛准时在诚信202教室打响。此场比赛法学辩论队持正方观点，即“学者明星化利大于弊”，而商学院则作为反方坚持认为“学者明星化弊大于利”。结果，经过近一个小时的唇舌之争，法学辩论队技高一筹，降伏商院，挺进决赛。

在开篇立论环节，法学院一辩彭倩文指出学术的根本目的是为大众服务，学者明星化是实现学术大众化的有效途径，有利于促进学术交流，活跃学术气氛，也是对学者智力成果的肯定与尊重，其出口不凡，字字铿锵似有千钧之重。反方一辩徐颖则从学者明星化会阻碍学术发展，浮躁社会文化氛围，学术高端低俗化，研究成果利润化等几个层面阐释了反方观点，立论发言从容不迫，与正方形成针锋相对之势。

在接下来的攻辩环节，正方二辩郭晓辉同反方二辩齐肖，正方三辩田涛同反方三辩许宏龙先后展开激烈的对攻，在这一环节，法学院田涛和郭晓辉的思维更加敏锐，法学院优势逐步凸显出来。最后，法学院一辩在攻辩小结中，抓住对手在对明星概念认识上的狭隘和误区这一致命漏洞，句句逼问，使对手无言以对，比赛进入了白热化阶段。

在自由辩论阶段，比赛场上充溢着紧张的气氛，参赛双方毫不退让，频频发问，问题不可谓之不刁钻，比如“你能够给我讲一下庞加莱猜想的证明吗？”而双方回答更是巧妙，比如“若孔子老师在世的话，一定会冲上去霸占电视台”。在这一环节，商院思辩李乔辩论有咄咄逼人之势，表现抢眼，被最终授予最佳辩手称号，而正方的郭晓辉和田涛使出了笑里藏刀从容中见睿智的高招。在这一环节，商院同学配合不够默契，胜利的天平在向正方倾斜。

在最后的总结发言中，反方李乔和正方四辩许欣欣作了陈辞，此时比赛已接近尾声，大家激动的心慢慢的趋于平静。接下来，人文学院的王波和赵崔莉老师进行了精彩的点评。最后，主持人梁奥博宣布法院获胜，挺进决赛。

法学院辩论队已经过五关斩六将挺进了决赛，他们在决赛当中还会有怎样出色的表现，能否蟾宫折桂，令众人充满了期待。